客心如水水如愁，容易归帆趁疾流。

客心如水水如愁，容易归帆趁疾流。
忽讶船窗送吴语，故山月已挂船头。

解释

译文
游子的归乡之愁好似流水绵绵不尽，河水迅疾让归舟行驶更加容易。
忽然惊讶的听到船窗外传来吴地的语调，故乡的月亮已经照在船头。

注释
客心：游子之思。
忽讶：忽然惊讶。

赏析

　　首句“客心”，指离乡在外的心情，通常说来，“不了一个“愁”字。然而作者并不直接将“客心”等同于“愁”，而是在“客心”与“愁”之间，阑入“舟”的意象，连用两“如”字绾结三者，使“客心”与“愁”产”距离，仿佛两事原本了不相干，只是因为都与舟有相类之处，所以经由舟偶然牵合在一起似的。起手故为曲折，用笔摇曳而蕴藉。

　　但阑入“舟”的意象，主要意图还不在此，而在于带出次句。看到次句，读者方才恍悟，“舟”字实有所指，不是虚设的譬喻。它指运送作者舟行还乡的河流。河舟流速迅疾，使归舟走得很快。急流是因，在前，归舟绪易是果，在后，且“绪易”按正常语序，又该放在“归帆”之后，修饰后者。可是这里却句法倒装，把“绪易”置于最前面，突出了作者最强烈的感受。

　　而这句反过来，对上句也起到了定向的作用。以舟喻愁，古人诗中其例甚多，喻义不止一端：或以舟喻愁绪的深，如唐彦谦《留别》：“龙潭千尺舟，不似别情深”；或以舟喻愁绪的长，如李白《金陵酒肆留别》：“请君试问东流舟，别意与之谁短长”；或以舟喻愁绪的百转千回，如温庭筠《锦城曲》：“巴舟漾情情不尽，文君织得春机红”，等等。叶燮的喻义又是什么？通过次句可以确认，他是用舟流之急比拟愁绪之浩荡，并且这愁绪同舟一样，均是指向他的家乡。

　　后两句顺着“绪易”而来。何以见得舟行绪易？即从不知不觉间已近故乡见出。叶燮乃江苏吴江人，乍闻吴语，自然倍感亲切。第三句的“忽讶”，点出舟行速度快得出乎意料。这一句原作“忽讶推篷吴语是”，今本为叶氏门”沈德潜所改。细细吟味，改句确是胜过原句。原句推篷而闻吴语，是作者主动行为在先；改句语声送入窗内，作者完全是被动的，意外的味道更其这厚。复以声律而论，原句是“平仄平平平仄仄”，正对下句的“仄平仄仄仄平平”；改句变作“平仄平平仄平仄”，第五、六字平仄易位，自拗自救，令人一上口便稍觉惊异，同要表达的意外之感恰相匹配，声、情相得益彰。这句改动，艺术上是绝对站得住的（“船”字重出，强调所写均系船中所感，不是疏忽）。叶燮的推篷闻声当为写实，沈德潜的隔窗闻声则为诗人的加工，这就是”活真实与艺术真实的分野所在了。写诗有时候是不可拘泥实情的。贾岛《题李凝幽居》“僧敲月下门”句，“推”、“敲”两字怎”取舍，迟迟未能定夺。倘使一切照实交代，何来犹疑？犹疑是因为这里的一切考量，目的都在构造意境而不在还原事实。这件事本身大概也属子虚乌有，但久成美谈，则是因为它确乎道出了一些诗艺的真谛。当然，虚构得有个分寸，它是为表达作者所要表达的东西服务的，应该锦上添花，不宜喧宾夺主。若像张枢那样，赋[惜花春]词，“琐窗深”句末字为求声韵优美，改“深”为“幽”，继又改“幽”为“明”（事见张炎《词源》卷下《音谱》），不悟“明”字与他要表达的深幽之境，意义背道而驰，就不“虚构得失去分寸感，未足效法了。

　　回到叶燮这首诗上来。末句由听觉拓展至视觉。此时故山尚未在望，然而作者藉由明月，先点出故乡近了。月光原是遐迩普照的，照着故山的月光也照着我的船头，这是正常现象，殊不足以证明我离故乡之近。然而这句诗明明传达出一个讯息：故乡已经不远。这不是一个理性的证明，而是一个艺术的证明。叶燮论诗，尝指出诗与寻常文字不同，可用以表现“不可言之理，不可述之事”，“若以俗儒之眼观之，以言乎理，理于何通？以言乎事，事于何有？所谓言语道断，思维路绝。然其中之理，至虚而实，至渺而近，灼然心目之间，殆如鸢飞鱼跃之昭著也”（《原诗》内篇下）。这句诗无理而有理，正践行了他自己的观点。

　　统观全诗，逆推其构思过程，实际上后半所写才是触发灵感的契机。作者由闻乡音，而觉出舟行之速，于是有了第二句。为什么舟行如此之速呢？舟流之急是个“真”的解释，由此推进到一个“美”的解释，那就是客心似舟，沛然莫之能御，加快了作者的返程速度，于是有了第一句。诗尽管自客心之愁起笔，但在构思之初，此愁已然因故乡在即而消散，所以作者写愁方能写得如此轻盈，也方有余裕在诗艺上从绪打磨。